연결에 대해서

간혹 엔티티나 개별 스피릿이 아닌, 이미 이름과 전승을 가진 존재를 특정 매개나 자기 자신에게 강제로 묶으려는 케이스가 보인다.

개인적으로는 정말 권하지 않는다.


여기서 말하는 것은 단순히 제단을 만들거나, 시길을 사용하거나, 특정 원석이나 주얼리를 매개로 삼는 행위를 말하는 것이 아니다.

그런 것들은 얼마든지 ‘연결의 접점’이 될 수 있다.

특정 존재를 위해 물건을 봉헌할 수도 있고,
그 존재와 작업할 때만 사용하는 도구를 따로 마련할 수도 있으며,
오일이나 원석, 주얼리, 베슬 등을 하나의 앵커처럼 활용할 수도 있다.

문제는 여기서 한 단계 더 나아가,

“이 존재를 이 물건 안에 묶겠다.”
“나에게 영구적으로 귀속시키겠다.”
“내 몸이나 영혼에 바인딩해서 떨어지지 못하게 하겠다.”

와 같은 방향으로 가는 경우다.

1. 연결과 구속은 다르다

어떤 존재와 연결된 매개를 만든다는 것은,
그 물건 자체가 하나의 문이나 주소, 혹은 접속점처럼 기능하도록 만드는 것에 가깝다.

반면 존재 자체를 그 안에 묶어 두겠다는 것은
상대를 하나의 독립적인 주체가 아니라 ‘내가 소유하고 통제할 대상’으로 바라보는 사고에 가깝다.

특히 이미 이름과 전승, 고유한 영역을 가진 존재라면 더더욱 그렇다.

그 존재를 부르고,
기도하고,
봉헌하고,
계약하거나,
특정 방식으로 관계를 맺는 것과

그 존재를 내 소유물처럼 귀속시키는 것은 같은 개념이 아니다.

2. 스피릿 키핑의 개념을 그대로 가져오지 말자

스피릿 키핑이나 컴패니언십 쪽에서는
개별 스피릿과의 합의 아래 베슬 바인딩이나 다이렉트 바인딩 같은 개념을 사용하는 경우가 있다.

하지만 이 개념을 아무 구분 없이 신격, 천사, 데몬, 기타 이름 있는 존재에게 그대로 적용하면 상당히 이상해질 수 있다.

개별적인 한 존재와 합의해서 연결을 설정하는 것과

오랜 전승 속에서 독립적인 이름과 역할을 가진 존재를
“내 몸에 바인딩했다.”
“내 목걸이에 넣었다.”
“이제 나에게 귀속되어 있다.”

라고 말하는 것은 전혀 다른 문제다.

적어도 나는 둘을 같은 의미의 ‘바인딩’으로 보지 않는다.

3. 매개는 감옥이 아니다

베슬, 시길, 원석, 제단, 오일 같은 것은
존재를 가두는 용기라기보다는 관계를 위한 매개로 보는 편이 훨씬 자연스럽다.

예를 들어 어떤 펜던트를 특정 존재에게 봉헌했다고 해서,
그 존재 전체가 펜던트 안에 들어가 있다고 볼 필요는 없다.

“이 물건을 사용할 때 이 존재와 연결한다.”

이 정도면 충분하다.

그 물건은 연결을 상기시키는 장치일 수도 있고,
의식을 집중시키는 도구일 수도 있으며,
특정한 관계와 약속을 상징하는 물건일 수도 있다.

굳이 모든 것을 ‘안에 집어넣고 묶어 둔다’는 식으로 해석할 필요가 없다.

4. 특히 자신에게 강제로 묶는 것은 더 조심해야 한다

개인적으로 물건보다 더 좋지 않게 보는 것은

“존재를 내 몸에 묶는다.”
“내 영혼에 영구적으로 바인딩한다.”
“나에게서 절대 떨어지지 못하게 한다.”

같은 형태다.

이런 방식은 단순히 오컬트적인 문제를 떠나서,
자기 자신과 외부 존재 사이의 경계를 지나치게 흐리게 만들기 쉽다.

내 감정인지,
내 욕망인지,
내 생각인지,
내가 접촉하고 있다고 여기는 존재에게서 온 것인지

구분하기가 점점 어려워질 수 있다.

그리고 무엇보다,

왜 굳이 ‘떠날 수 없게’ 만들어야 하는가?

라는 질문부터 해볼 필요가 있다.

관계가 유지되기 위해 상대가 강제로 묶여 있어야 한다면,
그 관계 자체를 다시 생각해 보는 편이 낫다.

5. 이름 있는 존재와 작업한다면 다른 방식은 많다

굳이 강제 바인딩을 하지 않아도
관계를 만드는 방법은 충분히 많다.

봉헌, 기도, 시길, 제단,
정기적인 의식,
패트론·마론 관계,
계약, 디보션, 어튠먼트,
특정 물건의 consecration,
그리고 단순한 지속적인 작업까지.

오히려 이런 방식이 관계의 성격을 훨씬 분명하게 만들어 준다.

“당신을 내가 소유한다.”

"나는 그 쪽에 귀속된다." 가 아니라

“나는 당신과 이런 방식으로 관계를 맺는다.”

가 되는 것이다.

6. 이름 있는 존재는 ‘수집품’이 아니다

가끔 오컬트를 하다 보면 관계의 수가 곧 능력처럼 느껴질 때가 있다.

누구와 연결되어 있고,
누구를 모시고 있고,
누구와 계약했고,
누구를 불렀고.

그러다 보면 어느 순간 존재를 관계의 대상이 아니라 수집 목록처럼 다루게 되기도 한다.

하지만 이름 있는 존재와의 작업은
“내가 몇 명을 가지고 있는가”의 문제가 아니다.

적어도 독립적인 존재를 전제로 작업한다면,
그 존재 역시 자신의 영역과 역할, 의지와 관계의 방식을 가진다고 보는 것이 앞뒤가 맞다.

그런 존재를
“강제로 묶어서 내 것으로 만든다”는 태도는
처음부터 관계의 방향을 이상하게 잡는 셈이다.

결론은 단순하다.

연결은 만들어도 된다.
매개를 두어도 된다.
봉헌하고, 시길을 사용하고, 제단을 만들고, 특정 물건을 앵커로 삼아도 된다.

다만,

이미 이름과 전승을 가진 존재를
특정 물건이나 자기 자신에게 강제로 묶어
영구적으로 귀속시키려 하지는 말자.

연결과 구속은 다르다.

매개는 관계를 위한 접점이지,
존재를 가두기 위한 감옥이 아니다.